Единый центр муниципального заказа в Нижнем Новгороде признан виновным в картельном сговоре с четырьмя компаниями. Виновными также признаны ЗАО «ПКФ «РусАгроГрупп», ООО «Бона Фиде Трейдинг» и ЗАО «Молоко».
В Управлении антимонопольной службы Нижнего Новгорода 13 мая 2019 года состоялось очередное, но вроде бы окончательное заседание по делу ЕЦМЗ. Заседание должно было поставить жирную точку в деле, которое тянулось с 2018 года. Поставило, правда. не жирную. Муниципальщиков ожидаемо признали виновными в картельном сговоре с четырьмя другими компаниями, поставляющими еду в учебные учреждения Нижнего Новгорода, но реального, весомого наказания за такой произвол так никто и не получил. Фамилии лиц, которые эту схему разработали и внедрили, также не были названы. Помимо ЕЦМЗ виновными признаны ЗАО «ПКФ «РусАгроГрупп», ООО «Бона Фиде Трейдинг» и ЗАО «Молоко».
По итогу заседания комиссия приняла решение выдать всем перечисленным организациям предписание о прекращении направленных на ограничение конкуренции действий. Вопрос, когда уже такой беспредел будет наказываться реальными тюремными сроками, видимо, останется риторическим. Кстати, нижегородская мэрия посчитала бестактным комментировать решение УФАС по делу ЕЦМЗ. В ее пресс-службе выступили с заявлением, в котором указали, что в связи со сменой управленческой команды ЕЦМЗ в 2018 году комментировать решения прежнего руководства им, видите ли, некорректно. По всей видимости, им удобнее попросту устраниться и отмежеваться от крупных коррупционных скандалов.
В ходе проведения постоянных плановых и внеплановых проверок УФАС установил, что договора ЕЦМЗ заключал только с определенными компаниями, которые соглашались с предложенными им условиями работы. Надо отметить, весьма сомнительными условиями. Во-первых, цена контракта должна была превышать 100 тысяч рублей. Во-вторых, представители компаний, подписавших контракт, обязаны были ежемесячно выплачивать денежные суммы, пропорциональные сумме поставки.
Сайт «Нижний Новгород Онлайн» сообщает, что по информации ФАС, в 2015-2016 годах на проводимых ЕЦМЗ конкурсах на закупки побеждали только те компании, которые платили за это. Если деньги в срок не поступали, то в контракте партнерам отказывали. Кстати, продление договоров с ЕЦМЗ также проходило по тем же условиям.
Напомним, эта нашумевшая история началась еще в 2018 году. Правда, тогда ЕМЦЗ подозревалась в сговоре не с 4, а с гораздо большим числом партнеров. Сумма подписанных договоров оценивалась в миллиарды рублей. Контракты были настолько подозрительны, что было возбуждено уголовное дело, которое повлекло за собой не только смену руководства ЕЦМЗ, но и усиление открытого противостояния ФАС и нижегородской мэрии.
«Версия» сообщала о расследовании УФАС, где в картельном сговоре подозревались ЕЦМЗ с ООО «Лунское море» и ООО «Жупиков».
С неутешительными выводами УФАС согласны не все ответчики, хотя некоторые компании уже начали сотрудничать с антимонопольщиками. Представители ЕЦМЗ же утверждают, что во всем виноват бывший директор, ведь именно он, согласно уставу, единолично принимал решения о закупках. Но какой именно из бывших директоров должен ответить по данному делу? Их там было...
Сотрудников этой компании даже не смущает, что в уставе в том числе нет четкого понятия о способах закупок, а контракты подписываются исходя из потребности в тех или иных товарах. Критерии потребностей по контрактам прошлых лет также остались не выясненными. Получается, либо их нет вообще, либо эти критерии подгоняются под какую-то конкретную компанию, в которой может быть конкретный интерес конкретных лиц. Увы, и это разбирательство этих «конкретных» лиц и названий не открыло.
Ходят слухи, что ниточки в этом деле могут вести к экс-главе города Елизавете Солонченко. Утверждать подобное пока сложно, но нужно было быть совсем слепым и глухим, чтобы не замечать беспредела, творящегося с поставками питания для детей.
