Жители Кирова начали жечь, ломать, выкидывать в канавы новые мусорные контейнеры. Случаи вандализма фиксируются сотрудниками мэрии еженедельно с декабря прошлого года.
В борьбе с новыми мусорными тарифами некоторые жители Кирова перешли на варварские методы. По данным администрации города факты уничтожения новых мусорных контейнеров, установленных в рамках введения в регионе так называемой мусорной реформы, регистрируются еженедельно, причем с декабря прошлого года.
Что только не вытворяют с контейнерами: сжигают, ломают, перемещают в недоступные места, скидывают в овраги, воруют колеса, «с мясом» выдирают крышки бачков.
Чиновники отмечают, что по всем фактам вандализма проводятся проверки, но ни одного виновного пока поймать за руку не удалось. Даже камеры видеонаблюдения, установленные в ряде дворов, пока не помогли.
В департаменте городского хозяйства просят горожан не вымещать свое недовольство на городском имуществе, ведь из-за действий одного человека может пострадать весь дом и напомнили, что за подобные действия нарушителям правил внешнего благоустройства грозит штраф от трех до пяти тысяч рублей.
Напомним, накануне в Кирове состоялось первое судебное заседание по иску горожанина к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области. Кировчанин, разобрав все обещания, сравнения, указы и правила о тарифах на вывоз ТКО, пришел к выводу, что за первый месяц действия мусорной реформы в области чиновники нарушили все, что можно нарушить. По словам одного из авторов иска Ивана Родыгина, «создалось впечатление, что представители облправительства совершенно не готовились к суду». На конкретные вопросы о том, на каком основании установлена плата за мусор с квадратного метра, отвечали «мы имеем право». То есть, все аргументы в этом. По процедуре принятия пояснили, что в прокуратуру отправили проект еще до принятия и в одном варианте. согласно которому плата должна была взиматься с квадратного метра жилья. Но сказали это как-то неуверенно. Так же неуверенно отметили, что по нормам образования ТКО, наряду с ранее разосланным экспертным заключением, якобы имеются и другие, отметил истец.
