Известное в Кировской области СМИ предположило, что одного из высокопоставленных служителей РПЦ задержали за пьяную езду во время Великого поста. Однако доказательств своей гипотезы журналисты не приводят.
В СМИ Кировской области появился лишенный конкретики материал о том, что одного из священнослужителей поймали на пьяной езде на Страстной неделе Великого поста. Журналист Newsler.ru, ссылаясь на некоего собеседника из «серого дома» (правительства области, надо полагать-ред.), утверждает, что около недели назад сотрудники ГИБДД остановили иномарку с госномерами, будто бы закрепленными за «ведомством лиц духовных». И что водителем авто будто бы оказался публичный, узнаваемый человек. В момент задержания он якобы был сильно пьян. Более того, собеседник Newsler.ru утверждает, что задержанный вроде как даже попытался откупиться от инспектора, предложив ему крупную взятку.
Разумеется, кто именно находился за рулем иномарки Newsler.ru не сообщает. Однако из заголовка материала и из размещенных в статьей фотографий можно предположить, что тем самым задержанным «духовным лицом» мог быть один из высокопоставленных священнослужителей Вятской епархии. Этот факт хоть как-то объясняет интерес журналистов издания к рядовому, в общем-то, событию — задержанию на дороге пьяного водителя. Такие происшествия случаются каждый день. Чтобы убиться в этом достаточно хотя бы поверхностно изучить судебную практику по лишению водителей права на управление автомобиля за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Ранее в особом интересе к таким случаям на дорогах области Newsler.ru замечен не был. А сейчас издание с азартом взялось за расследование ничем не выдающегося дорожного происшествия, недвусмысленно намекая на то, что за рулем автомобиля был не просто житель области, не просто священнослужитель, а именно иерарх РПЦ.
Кстати, максимальная обезличенность материала при заголовке, который не оставляет возможности для разночтений и практически пальцем указывает на митрополита Вятского и Слободского Марка, наводит на определенные размышления. Но ни одного доказательства, что пьяным водителем был именно он издание не представило. Журналист утверждает, что издание направило запрос в Епархию. «Не прошло и двух часов, как скан запроса, направленный в Епархию, оказался в руках людей, с церковью не связанных. И вышедших на редакцию Newsler.ru с определенными просьбами...
В понедельник и вторник, 17 и 18 апреля, к делу подключилась «тяжелая артиллерия»: через третьи лица и со ссылкой на слишком высокопоставленных, чтобы быть названными, нам угрожали и предупредили о возможных последствиях публикации. Самое малое - признать иноагентами. Дескать, и проверять никто не будет, и разбираться, а просто признают», - излагает издание свою хронологию событий, последовавших после официального запроса. На основании этой цепочки автор материала делает вывод, что неопубликованная на тот момент статья вызывала резонанс. А раз так, то история, скорее всего, реальна. Выводы достаточно смелые. И, как видим, ни на чем существенном не основанные. А изложенная цепь событий лишь намекает на несколько раздутое, но приземленное чувство тщеславия излагателя - что вы, такая значимость...
В Госжилинспекции Кировской области заявили, что вывоз снега из дворов многоквартирных домов не входит в перечень обязательных коммунальных услуг, которые обязаны оказывать управляющие компании.
Кстати, автор материала - это скандально известная в Кировской области журналист Елена Овчинникова, которая в свое время уже вступала в клинч с Владыкой Марком. В 2013 году она написала статью «Тайны вятского клира», в котором предположила, что митрополит Марк может быть виновен в смерти настоятеля кирово-чепецкой Всехсвятской церкви отца Николая. После публикации последовали судебные разбирательства. В итоге суд признал, что материал, который опубликовала «Вятская особая газета», порочит честь и достоинство митрополита Марка. Издание обязали разместить опровержение статьи на своем сайте, а также возместить митрополиту моральный вред. Так, может быть, сегодняшняя антреприза - это лишь попытка мести за профессиональную неудачу? А, может быть, произошедшее — попытка редакции «заработать очки», уколов церковных иерархов? Однако стоит понимать, что бросив тень на митрополита, издание ведь бросает тень и на РПЦ в целом. Или это заранее спланированная и подготовленная акция по дискредитации священнослужителей Вятской Епархии? Но зачем?
Мы не знаем, чем может быть вызван этот демарш по отношению к лидерам РПЦ в Кировской области. Однако в последнее время правящий истеблишмент региона пытается уколоть представителей Епархии. Так, с некоторых пор власти региона активно продвигают идею установки в Кирове на площади Революции памятника святому благоверному князю Александру Невскому. Поговаривают даже, что губернатор Александр Соколов считает его своим небесным покровителем. Но горожане болезненно относятся к возможным изменениям. В разгар 90-х «лихие горячие головы» предлагали снести Филармонию, расположенную там же, и вместо нее построить храм, который ранее стоял на ее месте. Поговаривают, что узнав о критическом настрое по отношению к памятнику Александру Невскому, глава администрации губернатора Кировской области Алексей Комаров решил «перевести стрелки» на РПЦ, мол, это будто бы в Епархии придумали.
Священнослужители действительно предлагали установить монумент Александру Невскому. Но в 2020 году и в честь 800-летия со дня рождения князя. Идея широкой общественной поддержки не нашла и более Вятская Епархия ее не лоббировала.
В этот раз об установке монумента заговорил непосредственно губернатор Соколов. «Еще одна идея, которая высказывалась давно, и я ее поддержал, — памятник благоверному князю Александру Невскому. Ранее, до революции, Александро-Невский собор был главным украшением города», - предложил губернатор по итогам конференции регионального отделения Российского военно-исторического общества в январе 2023 года.
А, может быть, новым властям области не нравится то, что между митрополитом Марком и прежним руководством области сохраняются добрые отношения? Говорят, что владыка поддерживает общение с экс-губернатором Игорем Васильевым, а Александр Чурин, в отношении которого телеграм-каналы, по предположениям независимых аналитиков, связанные с управлением внутренней политики губернатора Соколова, попросту травят, в 2021 году передал Вятской епархии икону святого благоверного князя Александра Невского с частицей мощей. Может быть, это не нравится ныне действующему руководству? Возможно, где-то и кем-то ранее и обсуждалось желание «новой» власти обрести на вятской земле нового митрополита? Может, светская исполнительная власть пытается поменять власть духовную в отдельно взятой области? Что это, попытка манипуляции церковной иерархией?
Если смотреть на ситуацию в таком ключе, то сегодняшний демарш через издание Newsler.ru с помощью пера скандально-непонятной журналистки Овчинниковой выглядит как часть некой информационной кампании по дискредитации митрополита в глазах предстоятелей РПЦ, светского руководства и православных верующих. При этом, верующие видят в этом демарше посягательство на само православие. На религиозное братство, своим смирением, верностью, преданностью и честностью скрепляющее множество народов нашей страны, в том числе и исповедующих иные религии. Ведь не секрет, что разобщение в обществе и вражда порождаются как раз дискредитацией его лидеров, и, например, Украина - тот самый пример манипуляции общественным мнением в отношении конкретных лидеров политики, общества, государства и культуры, приведших к сегодняшней ситуации не только братоубийства, но и его предтечи - деградации общественных отношений через травлю и дискредитацию лидеров и, увы, как правило, в чьих-то частных, корыстных целях.
