В Кировской области данные о недобросовестных подрядчиках, которые привлечены к реализации нацпроектов, будут передавать в правоохранительные органы по поручению губернатора Александра Соколова.
Губернатор Кировской области Александр Соколов поручил усилить контроль за подрядными организациям, которые привлечены к реализации нацпроектов. По его мнению, информацию о недобросовестных подрядчиках необходимо в короткие сроки передавать в правоохранительные органы. Соколов объяснил это тем, что дел в отношении заказчиков много, хотя недоработок больше со стороны исполнителей. «Как показывает практика, больше огрехов со стороны подрядчика, а больше дел – в отношении заказчика. При этом заказчик часто оказывается между молотом и наковальней и часто идет на риски. А недобросовестные подрядчики или строят с использованием более дешевых материалов, или затягивают сроки работы. Я прошу усилить контроль за подрядчиками. У нас на некоторых объектах работает всего по 6 человек. Это намеренное невыполнение обязательств», - пояснил Александр Соколов свою позицию.
Мнение спорное, хоть и имеет право на существование. В первую очередь стоит отметить, что шесть человек, работающих на одном объекте — это не всегда мало. В частности, для капремонта крыши большинства многоквартирных домов такого количества работников обычно бывает достаточно. Кроме того, если исполнитель на объекте решил использовать более дешевые строительные материалы, чем это предусмотрено проектно-сметной документацией, он должен согласовать это с заказчиком. Если согласования не было, то качество стройматериалов, как правило, видно при приемке объекта. В этом случае вопросы возникают не только к исполнителям, но и к заказчикам работ, которые либо разрешили использовать дешевые аналоги, либо не обратили на это внимания при приемке объекта, либо не осуществляли контроль в ходе реализации проекта.
Как губернатор, Александр Соколов должен знать, что дорогие строительные материалы можно заменить на более дешевые аналоги без потери качества. По мнению специалистов, такая замена возможна при выборе фасадных красок, запорной арматуры для внутридомовых систем водо- и-теплоснабжения и в ряде других случаев. То есть, делать выводы о добросовестности подрядной организации только исходя из количества рабочих на объекте или стоимости используемых материалов, наверное, не совсем корректно.
Также возможны и ситуации, когда, на первый взгляд, вина подрядной организации очевидна, но если разобраться, то к ответственности нужно привлекать обе стороны или только заказчика. В качестве примера можно привести ситуацию, которая произошла в Нижнем Новгороде. Там одна из подрядных организаций занялась озеленением города в ноябре, когда на улице установилась минусовая температура. Морозы доходили до минус 15-20 градусов. Конечно, саженцы в таких условиях не прижились. На первый взгляд, виноват подрядчик. Однако чиновники, поясняя свое решение, заявляли, что некие инструкции разрешают высадку кустов и деревьев и при таких низких температурах. Разве в этом случае в гибели саженцев виноват только подрядчик? Думается, ответ на этот вопрос напрашивается сам собой.
Конечно, при явных нарушениях со стороны подрядной организации передавать данные о них в правоохранительные органы следует как можно раньше. В этом Александр Соколов прав. Но прежде чем что-то куда-то отправлять и передавать информацию, все-таки необходимо сначала разобраться и только после этого сигнализировать «куда надо».
