Депутат Госдумы РФ, соавтор закона о запрете ЛГБТ-пропаганды Александр Хинштейн считает, что суд справедливо отправил под арест жительницу Нижнего Новгорода за демонстрацию символики признанной экстремистской ЛГБТ - серьги в цветах радуги.
Депутат Государственной Думы России Александр Хинштейн считает, что наказание в виде пяти суток административного ареста, которое назначили жительнице Нижнего Новгорода за то, что на ней были сережки в цветах радуги, справедливым. «Считаю судебное решение законным и не вижу оснований для отмены», - отметил парламентарий в своем телеграмм-канале.
Поясним. На днях стало известно, что Сормовский районный суд на пять суток арестовал одну из жительниц города. Вслед за этим в информационном пространстве появились сообщения о том, что девушку наказали за то, что на ней были сережки в форме лягушки, окрашенной в шесть цветов радуги. Сообщалось, что суд усмотрел в украшении пропаганду ЛГБТ*, признанного экстремистской организацией. Кстати, символом этого движения, действительно, считается радуга, но не традиционная, а шестицветная. В ней отсутствует голубой цвет.
Какое-то время спустя в этой истории стали появляться подробности. В частности, телеграмм-канал «BAZA» сообщил, что девушка попала под арест после того, как надела те самые серьги на встречу с молодым человеком в одном из кафе. В тот день парень был в розовом свитере, на котором был приколот сине-желтый значок. По информации автора канала, к паре подошли незнакомцы и потребовали снять «экстремистскую символику», поинтересовавшись, знают ли они, какая ситуация сейчас в стране. При этом, конфликт снимали на видео. После того, как ролик «пошел гулять» по интернету, девушку вызвали на допрос в полицию и составили на нее протокол о демонстрации экстремистской символики. По мнению полицейских, украшение символизировало запрещенное в России международное движение ЛГБТ.
Отец девушки утверждает, что правоохранителей интересовала не сама владелица украшений, а ее спутник. «Сотрудники объяснили отцу Насти, что дочь у него хорошая, но роликом «очень заинтересовались в Москве... После допроса девушку задержали на ночь, судебное заседание назначили на следующий день. Злополучные сережки в суд привез отец, он проходил по делу свидетелем и пояснил, что цвета радуги не совпадают с символикой представителей ЛГБТ. Мужчина рассказал «Базе», что в суде «поразглядывали сережки, поулыбались и назначили Насте пять суток ареста», - сообщает «BAZA». Если верить словам отца арестованной нижегородки, то получатся, что суд не знает, что считать символикой ЛГБТ, а что таковой не является?
Между тем, Александр Хинштейн поделился подробностями, которые много объясняют: «При вызове в полицию девушка заявила (под протокол!), что эти серьги она накануне выкинула и представить их не может. Каково же было всеобщее удивление, когда в суде адвокат предъявил новые серьги, как доказательство ее невиновности: уже с семицветной радугой. (Именно их фото и распространяется в сети.) На вопрос, почему же Ершова заявляла, что их выкинула, она отвечать отказалась, ссылаясь на 51-ю статью Конституции». Также депутат отметил, что при назначении наказания суд обратил внимание на то, что шестицветная радужная аватарка установлена на странице арестованной девушки в Pinterest. А по информации нижегородских телеграмм-каналов, она является активисткой ЛГБТ-движения. И это обстоятельство суд тоже учел.
Жительница Нижнего Новгорода выплатит компенсацию в размере 27,5 тыс. рублей АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» за использование волка из известного мультфильма.
Еще до Александра Хинштейна историю прокомментировала депутат Госдумы, председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Она считает, что само по себе ношение украшений с цветами радуги не может служить основанием для административного ареста. Парламентарий предположила, что арест обусловлен другими обстоятельствами конфликта. «Возможно, были еще и другие неизвестные нам с вами обстоятельства, которые были положены в основу вынесенного судебного решения. Я не думаю, что девушка шла просто по улице, и сережки у нее были такого размера, что они обратили на себя внимание прохожих… На прямой вопрос, является ли тот факт, что девушка драгметаллы себе в ушко надела, не понимая, что это символика, есть ли это основание для ареста девушки — нет»,- цитирует Останину «Газета.ру». Однако, оценить правомочность решения суда Нина Останина отказалась: «Я понимаю, что поскандалили, поспорили. А может, причина — это противоправное поведение в кафе, где они были, может, поэтому ее и задержали. Вы знаете об этом? Я — нет... В суде мы с вами не были, обстоятельств мы не знаем. Просто девушка сидела тихо, пила чай и вдруг ей интересуется полицией, и ее арестовывают, и тут же судебное решение. Вы в это верите? Я — нет», - резюмировала депутат.
- *
- ЛГБТ-движение признано Верховным судом РФ экстремистским
