Бывший министр имущественных отношений Нижегородской области Александр Макаров и его адвокаты направили апелляционную жалобу в Нижегородский областной суд на решение райсуда.
Апелляционную жалобу на приговор Советского районного суда Нижнего Новгорода подал один из адвокатов бывшего министра государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александра Макарова. В апреле нынешнего года высокопоставленный чиновник был осужден на 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима за превышение служебных полномочий (ч.2 статьи 286 Уголовного кодекса РФ). В своей жалобе адвокат подверг сомнению виновность осужденного и просил Нижегородский областной суд отменить приговор. По мнению защитника, в процессе рассмотрения дела были допущены значительные нарушения законодательства. Также, адвокат просил, чтобы уголовное дело в отношении Александра Макарова было рассмотрено в другом судебном составе, сообщает niann.ru.
В 2012 году Александр Макаров, работая на должности министра государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, допустил нарушения при продаже земельного участка под производственным зданием. Он согласовал передачу в собственность одной коммерческой структуре участка земли под зданием производственного диспетчерского пункта, который необоснованно превышает площадь, необходимую для эксплуатации здания. Земельный участок общей площадью более 17 тыс. кв.м был продан фирме всего за сто тридцать тысяч рублей. Своими действиями экс-чиновник нанес ущерб государству на сумму шестьдесят миллионов рублей.
В Советский районный суд уголовное дело в отношении подсудимого поступило в феврале прошлого года. К этому времени Александр Макаров покинул пост министра государственного имущества и земельных ресурсов и возглавил министерство промышленности, торговли и предпринимательства.
По мнению адвоката Дмитрия Артемьева, следствие по делу Александра Макарова прошло только с обвинительным уклоном, без учета того, что бывший чиновник не имел корыстного интереса в занижении стоимости участка. Тем более, что сделка никем не оспаривалась в гражданском порядке.
