Администрация Кирова заявила о заинтересованности в сохранении функционала стадиона «Локомотив», который был передан городу в октябре прошлого года от ОАО РЖД. Но в медиапространстве появились неподтвержденные данные о подготовке передачи территории стадиона под гостиничную застройку.
Без особой информационной подготовки в мэрии Кирова заявили, что городская администрация «заинтересована в сохранении функционала стадиона «Локомотив», который был передан ей в октябре прошлого года. Сообщение разместил в своем телеграм-канале глава горадминистрации Вячеслав Симаков, сославшись на городской портал «Город Киров». Действительно, при передаче стадиона под крыло кировского муниципалитета подразумевалось, что под юрисдикцией администрации Кирова стадион со всеми зонами, сооружениями и объектами обновится, а физкультура и спорт получат новое дыхание. Именно с такой целью ОАО РЖД, изначально выставившее находящийся в центре города комплекс объектов стадиона «Локомотив» на торги и обозначив их стоимость в 145 млн рублей, приняло решение о пожертвовании Кирову всей этой дорогостоящей территории со всеми постройками. Однако условием «жертвы», по-видимому, являлось сохранение спортивного профиля и дальнейшее развитие спорта. Местное издание «Вятка-на-Сети» со ссылкой на губернатора Александра Соколова писало, что в связи с передачей территории спортобъекта на баланс Кирова спортивная направленность стадиона сохранится и никакой посторонней коммерческой застройки на его территории не планируется.
Симаков вместе с подчиненными сотрудниками кировской администрации утверждает, что на сегодня уже готов проект масштабного обновления этого спортивного участка. Например, парковая зона отдыха и пруд останутся и будут и благоустроены. Появятся новые спортивные и рекреационные сооружения, в частности, трибуны с размещенными под ними помещениями и с защитным экраном, искусственное покрытие на футбольном поле и др. Правда, пока что мэрия еще раздумывает где взять деньги на реализацию всех этих планов. Но это ведь уже вторично при сохранении прежних условий и обещаний, не так ли?
Не станем однозначно заявлять о причинах внезапных публикаций о сохранении функционала стадиона «Локомотив», но напомним, что за пару дней до появления симаковского телеграм-поста кировское издание «Newsler.ru» без внятного указания источника информации сообщило, что Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова будто бы готовит некие документы о передаче стадиона «Локомотив» вместе с тем самым участком и прудом для строительства там гостиничного комплекса, которые затем нужно будет согласовать с депутатами кировской Гордумы, называя это «масштабным инвестиционным проектом». Издание справедливо отмечает, что в Кирове до крайности мало стадионов, но зато полным-полно гостиниц, о которых, кстати, так печется губернатор области Соколов. «Наша версия в Кировской области» неоднократно и с некоторым недоумением возвращалась к тематике усиления гостиничной сферы в свете встречи Александра Соколова с президентом Cosmos Hotel Group Александром Бибой, на которой обсуждалось развитие туристической отрасли и, в частности, строительства в Кирове современных отелей. Если принять во внимание информацию «Newsler.ru», то получается, что это строительство может планироваться как раз на территории стадиона «Локомотив»? То есть, тем самым будет нарушено условие пожертвования ОАО РЖД и разорваны планы и обещания?
В Кирове на ремонт фасадов домов в центре города выделили 14 млн рублей. Проведение работ запланировано в рамках подготовки к празднованию 650-летнего юбилея областного центра.
Возможно, что отсутствие лишних средств в кировской казне заставляет кого-то из чиновников искать альтернативные спортивным варианты, возможно также, что кто-то даже «улыбается» на возможные прибыли от распила дорогостоящей земли в центре областной столицы, но постройка гостиничного комплекса, застройка, от которой отказались еще на стадии передачи объекта от РЖД и откровенное его лоббирование во власти может вызвать неоднозначную реакцию, и не только общественности, но и правоохранителей, немалой части депутатского корпуса и чиновничества. Впрочем, традиционное отсутствие указания на источник может говорить, в том числе, и о поверхностном отношении издания к информации. Однако, последовавшая публикация о сохранении функционала стадиона может быть связана как с недостоверностью ранее опубликованных данных, так и одновременно с возможностью корректировки планов застройки. А неискушенной аудитории в этих представленных в медиапространстве Кировской области информационных данных и вовсе не разобраться.
