Вопросы двух назначений в мэрии Кирова - начальника департамента муниципальной собственности и замглавы администрации - на комиссии по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике кировской гордумы обернулись обсуждением эффективности системы управления под руководством Вячеслава Симакова.
Комиссия по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике городской Думы Кирова практически без возражений поддержала предложение горадминистрации утвердить в должности замглавы администрации города нынешнего ее И.О. Олега Созинова. Правда, слегка попеняв на затягивание этого решения. Однако, назначение на должность начальника департамента муниципальной собственности Галины Филипповой вызвало дебаты, обнажившие хромоту в системе управления, выстроенной сегодняшним главой администрации Вячеславом Симаковым. Депутатское возмущение этим кадровым предложением горчиновников проявилось сразу после представления. Как минимум, пара депутатов отнеслись с явным недоверием к симаковской кандидатуре, пояснив свою позицию представлением о несостоятельности чиновницы, как руководителе ответственного гордепартамента. «Этот человек работает в ДМС 10 лет. Я вижу эту работу уже 7 лет. На мой взгляд ничего позитивного там не происходит. Мы это видим а каждой комиссии. Мы видим по муниципальным предприятиям, как одно за другим они разваливаются, хотя у нас есть даже специальное агентство по работе с ними», - цитирует местное издание «Вятка-на-Сети» депутата Дениса Ерохина. При этом, его коллеги, будто заступившись, упомянули, что место главы департамента уже два года пустует и, следовательно, его можно занять Филипповой, которая с июня текущего года трудится там лишь в должности И.О.
А депутат Владимир Журавлев пошел на еще более жесткие, но и обобщенные оценки, когда вошел в клинч с Симаковым, и не только по поводу назначения Филипповой. В споре, судя по публикации источника, речь зашла, в том числе, о недавнем коррупционном скандале вокруг МУП «Водоканал», о котором на днях рассказывала «Наша версия в Кировской области». Любопытным нюнасом пикировки стало депутатское замечание, что, в том числе, и инвестиционные процессы на этом предприятии и иная финансовая ситуация контролируется (или, по крайней мере, должна контролироваться - ред.) администрацией Кирова под руководством Симакова. И, получается, ответственность так или иначе несут и горчиновники, видимо, теперь пытающиеся дистанцироваться от коррупционного скандала, пересидеть его в сторонке.
Кстати об ответственности. Не менее любопытный эпизод из сцены обсуждения кандидатуры Филипповой привело издание «Newsler.ru»: «Ерохин, в свою очередь, остался недоволен ответом и отметил, что реорганизовывать работу следует не с тем человеком, который никак себя не проявил: «Куча несданных, неиспользованных помещений (подвалов в многоквартирных домах - ред.)... Какая эффективность-то? Кто-нибудь замечает ДМС? Даже содержание стоит больше, чем они продают имущества, это что за организация?». На что Филиппова ответила: «Действительно, некоторые подвалы продаются долго и сложно. В этом году, на удивление, те подвалы, которые 100 лет не продавались, продаются». И вот тут любопытное: «В спор вмешалась и глава города Елена Ковалева, которая уточнила, что задача продавать подвалы и не стояла, мол это общедомовое имущество». И особо никто не отметил странности в ее реплике, но ведь совсем недавно «Наша версия» приводила слова Ковалевой так же с одного из заседаний депутатов кировской гордумы, где обсуждался вопрос реализации неиспользуемых подвальных помещений многоквартирных домов. И тогда Ковалева заявила, что «...не используем подвалы. Они у нас находятся в казне, мы платим за них немаленькие коммунальные платежи. Они все вошли в программу? Надо пытаться их продать, если собственники многоквартирных домов их не берут... От продажи муниципальных объектов или сдачи их в аренду город получает деньги. Когда они просто находятся в казне, мы несем затраты...». Так, как теперь понять Ковалеву? Соскок с темы на всякий случай? Но СМИ-то помнят...
Из-за нарушений на «умной» спортивной площадке глава администрации Кирова Вячеслав Симаков предложил уйти в отставку руководству управления капитального строительства мэрии.
Впрочем, на этот раз обсуждали не Ковалеву, но внезапное предложение Журавлева Симакову уволиться в контектсе этого обсуждения и, кстати, недавнего и исполненного предложения Симакова к своим сотрудникам из управления капитального строительства самим уволиться в связи с некачественной работой, прозвучало вполне актуально и в отношении него самого. Поскольку, нынешний процесс, казалось бы, рядовых кадровых назначений определенным образом вскрыл нарывы недопонимания, невзаимодействия между, пусть немногими, но представителями общественности, представленной в муниципальном парламенте и городскими функционерами. Кто их должен залечивать и чем?
