Руководитель фракции КПРФ в Закособрании Кировской области Сергей Мамаев предложил законодательно закрепить 50-летний мораторий на переименования общественных пространств советского периода в Кирове и внес проект закона на рассмотрение областного парламента.
В Кировской области противостояние между инициаторами переименования множества улиц и площадей Кирова, на сегодняшний день еще донашивающих советские названия, и противников - в основном, представителей местного актива КПРФ во главе с ее лидером первым секретарем Кировского обкома КПРФ, руководителем фракции КПРФ в в Закособрании КО Сергеем Мамаевым - судя по всему, перешло на новый уровень. И он, на взгляд, кажется совершенно провинциальным, социально-ориентированным и при всем этом политически чуть ли не экзистенциальным. По крайней мере, никаких компромиссов в позициях по поводу довольно жестких условий в форме переименований наиболее знаковых улиц, в основном, центральной - принципиальной - части столицы Кировской области, так и не наблюдается. Напротив, в ожидании 1 июля 2025 года, когда уже внесенные изменения по 7 улицам должны будут вступить в силу, а по намеченной еще парочке вопрос остается подвешенным, но так или иначе может быть решен в том же ключе, время от времени противники обмениваются претензиями и предложениями, некоторые из которых могут выглядеть даже нелепыми, а то и вовсе провокационными. По крайней мере, по-кировски традиционными, с одними и теми же аргументами и неизменной традицией возражения. В целом, ничего нового, но именно эта упертость коммунистов, их собственная уверенность в справедливости противостояния и отсутствие внятной риторики со стороны переименователей (местных муниципальных властей с вероятным участием и региональных чиновников) отличает нынешнее кировское политическое поле. При отсутствии иных ярких и политически значимых точек противодействия представителей наиболее значимого узла региональной системной оппозиции и функционеров с действующей внутриполитической региональной повесткой, организованной губернаторской командой, законопроект, с которым Сергей Мамаев вышел в Заксобрание КО, так или иначе носит символизирующий характер - коммунисты в вопросе переименований улиц советского периода не отступят. И еженедельные пикеты, напоминающие об этой позиции - сигнал кировскому внутриполу.
Однако, почему-то кажется, что он-то как раз в вопросе о переименованиях и не был в числе главных инициаторов. По крайней мере, то, как чиновники и группа общественников-затравщиков готовили документы и «оформляли» общественное мнение под документы об изменениях, не говорит о высокопрофессиональном уровне кировского губернаторского внутрипола. Скорее, смахивает на исполнение директивы как раз того самого советского образца, от внешней формы которого в Кирове так хотят избавится - грубо, топорно, надежно, хоть и не изящно. «Наша версия в Кировской области» неоднократно сообщала о том, как был организован и проходил процесс переименований и об оценках и предположениях со стороны противников изменений. На общем негативном фоне выделяется мнение депутата Кировской гордумы от КПРФ Анастасии Воробьевой, которая допустила, что целью всей этой переназывательной возни может быть подготовка к переименованию самого Кирова обратно в Вятку. Понятно, что имя того - главного - при ком состоится такое топонимическое преобразование, останется в истории города. Может быть, не того преобразователя, чьими трудами могло бы заметно вырасти благосостояние горожан, а город привлек собой множество инвесторов, взаимовыгодно вложившихся в его благосостояние и благоустройство. А вот этим - переименованием. Сомнительная реформация? Как сказать... К тому же, и ответственности же никакой - ну, переименовали городские депутаты улицы и даже сам город - и что? С них и спрос. Однако, видимо, не так видит ситуацию Сергей Мамаев. Он считает, что введение моратория «позволит предотвратить разрушение сложившегося историко-культурного уклада, убрать почву для ненужных споров и конфликтов в обществе, сохранить связь поколений и доступ будущих граждан к объективной и цельной исторической памяти». Ведь, «историческая топонимика – это не просто слова на табличках, это часть нашего общего культурного наследия». Тот же посыл и у регулярных пикетчиков, выступающих против переименовывания. При этом, эпитеты так же подбираются довольно жесткие: «осуждают политику исторического беспамятства», - так цитирует издание «Свойкировский» заявленную цель одного из мартовских пикетов. «Переименовальщики» хотят вернуть нас в 19 век в Вятскую губернию, место ссылок, беспросветной нищеты и неграмотности», - цитировала в конце января 2025 года «Версия» Обращение к властям Кировской области с требованием незамедлительно отменить решение Кировской городской думы от 19.12.2024 г. о переименовании группы кировских улиц, вернув им прежние наименования. В целом, смыслы остались прежними - руки прочь от советского, свое постройте и именуйте как захочется. Кстати, логично. И эту логику уже не раз отмечали общественники.
В Кирове жители одного из домов на улице Свободы жалуются на затянувшийся капитальный ремонт и его последствия. В региональном Фонде капремонта на их претензии не отвечают.
Однако, и среди тех, кто выступает за принятые переименования или сам принимал участие в их организации и юридическом оформлении, находятся «оригиналы», оставляющие противникам поводы не уступать. Так, например, депутат Кировской городской Думы Денис Ерохин предложил пересмотреть уже принятое решение о переименовании «улицы Карла Либкнехта в улицу Защитников Отечества и присвоить громкое название Октябрьскому проспекту, а улице К. Либкнехта вернуть историческое название - Кузнецкая». Интернет-портал «Киров.ру.» отмечает, что этот депутат Денис Ерохин и «был инициатором переименования ряда улиц в Кирове». То есть, переименовали, да не так. Надо бы снова переименовать: это сюда, а это - туда. Будто в наперстки играют. При этом, так и осталась непонятной и, возможно, непубличной цель всех этих искусственно созданных очагов напряжения, с которыми кировский внутрипол практически не справляется. Впрочем, с законопроектом Мамаева, скорее всего, справится. Вполне вероятно, зарубят, поскольку так требует логика действий городских и, может быть, региональных властей - продавить хоть здесь сопротивление оппозиции и, по-возможности, игнорировать общественное мнение, если, конечно, оно не совпадает с установленным ему трендом.
