В Кирове обращение в Москву на пассивность кировского Фонда капремонта жителей дома № 2 на ул. Кушто в Кирове пересеклось с информацией ОНФ, озвученной на совещании у губернатора Кировской области Александра Соколова о 18 тыс. вопросов кировчан, направленных высшему руководству страны, большая часть которых о социальной защите. Многие из них - наверняка претензии на коммуналку, поскольку жалобы в Москву на нерешение коммунальных вопросов местными властями поступают с печальной регулярностью.
В Кирове не странным образом соединились две информации: о жалобе главе страны на бездействие кировского Фонда капремонта, оставившего после одного из таких ремонтов дом № 2 на ул. Кушто практически без крыши над головой, и данные ОНФ о 18 тыс. вопросов кировчан, поступивших на прямую линию президента. Среди этих 18 тыс. жалоб 4 тыс. касались вопросов социальной защиты. Думается, среди них немало таких, как жалоба жильцов дома на Кушто, которых, по-сути, бросил кировский Фонд капремонта с их проблемами одних. Причем, эти проблемы создали подрядчики, нанятые вот этим самым Фондом еще пять лет назад, когда по его заказу ремонтировали крышу этого дома. Да так отремонтировали, что крыша, которая особенно и не текла до ремонта, потекла как из крана при первом же дожде. В 2023 году там чудом не погиб ребенок, когда полуметровый пласт отмокшей штукатурки рухнул в его комнате. Дело было зимой и представители Фонда по привычке свалили вину на управляющую компанию - мол, она плохо убирала снег с крыши. А ведь дело было не в снеге, а в том, как был сделан ремонт. Нормальный, грамотный ремонт не задерживает воду под снежным покровом, а здесь явно создавался «бассейн» и вода легко просачивалась под тяп-ляп-покрытие прямо на головы жильцов. В дело вмешались эксперты Народного фронта и им удалось доказать, что дело не в бездействии УК, а в проекте и паршиво сделанном ремонте, который явно приняли «на глазок». Почему? Неплохо было бы правоохранителей спросить.
Госжилинспекция потребовала регоператора отремонтировать крышу по гарантии, однако ни к определенной ГЖИ дате 5 июня 2024 года, ни к какой другой Фонд никакой ремонт не провел. Правда, возбудили административное дело на его руководителя, но, видимо, такие дела у него ворохом в ящиках стола валяются. Ремонта нет. Уже и эта зима уходит и буквально на прошлой неделе в одной из квартир с потока фонтаном полилось. Что оставалось делать жителям этого дома? Писать в Москву, обращаться к президенту, ведь во все местные структуры уже писано-переписано - ноль практической реакции.
Можно было бы сказать, что на время губернаторства Александра Соколова пришелся пик жалоб в Федеральный центр на бездействие властей Кировской области в ответ на жалобы и претензии жителей области. Но, во первых, «пик» - это понятие безразмерное, а во-вторых, озвученные цифры на оперативном совещании у губернатора Кировской области Александра Соколова не могли не привлечь его внимания - терпение Федерального центра ведь тоже не безгранично, не смотря ни на какие связи на прежнем месте его работы. Кому захочется впрягаться за губернатора с таким бэкграундом, как массовые жалобы первым лицам государства на бездействие, головотяпство и, может, даже в каких-то случаях преступные действия его подчиненных? Поэтому, приняв к сведению, что из 18 тыс. вопросов кировчан, поступивших на прямую линию президента России, 4 тыс. касается вопросов соцзащиты, почти 1,5 тыс. - вопросов медицины и более 1 тыс. - СВО, и что по требованию президента страны ни один из вопросов не должен остаться без внимания, Александр Соколов заявил, что «на все эти вопросы должны быть даны ответы». Что же касается дома № 2 на ул. Кушто, он, как говорится, попал в струю - на фоне тревожной статистики, ушедшей в Федеральный центр, Соколов распорядился: «Необходимо вопрос решить, если подрядчик в рамках гарантии не реагирует, то вопрос должен быть проработан Фондом капремонта, — сказал Александр Соколов. — В правительстве Кировской области есть контрольное управление, которое будет взаимодействовать с ОНФ и давать поручения соответствующим ведомствам», - записал за губернатором его правительственный сайт.
Житель Омутнинского района Кировской области по решению суда выплатил компенсацию в размере 50 тыс. рублей в пользу девочки, которую покусала его собака.
На этом фоне все-таки хочется снова процитировать зампреда областного правительства Алексея Жердева с недавней пресс-конференции «Клуба редакторов «ИНМЕДИА»: «Я думаю, всем видно, что фонд начал работать по-новому – имею в виду объемы, количество объектов. Мы постарались развенчать миф о том, что фасады покрасили, а все остальное бросили. У нас сто двадцать кровей только сделано [за год]. Никогда такого количества крыш не делалось, а есть же еще и фундаменты, и другое». Думается, жители дома № 2 на ул.Кушто в Кирове сильно бы удивились. А, возможно, жители еще множества других домов - тех самых, откуда жаловались в Москву. Хотя, конечно, нельзя сказать, что Жердев на той пресс-конференции наврал. Может, что-то другое, просто, имел ввиду - не жителей всех тех домов, где текут крыши, сыпятся фасады и прорывают трубы, а в ответ на жалобы получают соответствующие, закамуфлированные в особые, трудночитаемые простым людом и оформленные в бумаги с печатями и подписями слова - «посылы» из Фонда и других инстанций?
Кстати, по данным ОНФ, «с учетом окончательной выгрузки поступивших обращений можно сделать вывод, что их от Кировской области на 8 000 больше, чем год назад».
