Прокуратура Кирова нашла нарушения при организации кировской горадминистрацией переименований общественных пространств. Наказаний чиновников и депутатов, поспешно принявших решение о переименовании площади и сквера, не будет, но документацию мэрия подчистит. На моральную и политическую сторону ситуации власти внимания не обратили.
В Кирове в ответ на просьбу депутата Гордумы от КПРФ Анастасии Воробьевой провести анализ деятельности совета по топонимии при горадминистрации и их компетентности в решении вопросов о переименованиях в МО «Город Киров» городская прокуратура провела проверку. «Наша версия в Кировской области» еще в начале лета сообщала о том, что явно в рамках проведения длительных и дорогостоящих празднеств, посвященных 650-летию Кирова (Вятки), кем-то было решено заодно переименовать пару местных площадей. И почему-то власти выбрали для переименования не просто советские наименования, но довольно знаковые - площадь Революции и сквер Борцам революции. В целом картина выглядела как-то по-африкански, когда в середине 70-х прошлого века некий Бокасса - президент ЦАР - назвал себя императором, короновался и принялся переименовывать окружающее и себя в том числе. Там это выглядело смешно, убого и страшно (его обвиняли в театральном каннибализме). В Кирове - странно, но при этом, очевидно, какие-то мысли у переименовывателей все-таки, наверное, были. Вряд ли дело только в исторической памяти. Как известно, она избирательна, и пользуется только теми инструментами, которые ей удобны в данный конкретный момент.
Кировские власти определили переименовать площадь Революции в площадь Александра Невского, а сквер Борцам революции в Спасскую площадь. Понятно, что в идее изменений нужен был инициатор, не может же им стать глава города, его администрации или даже губернатор. В данном случае им стало региональное отделение «Российского военно-исторического общества». Впрочем, совсем не важно кого указали в качестве инициатора. Важно, насколько необходимым и, конечно, законным это было. Как известно, поспешность нужна лишь при ловле блох, а в деле морально-нравственном, каковым безусловно являются всякого рода вторжения в историю, действия нахрапом сродни пьяному, которому завтра может стать стыдно за проделанное вчера.
Прошлое есть у всего - любой физик подтвердит - в том числе и у городов. И изменять его, порой, бывает опасно, поскольку последствия могут быть непредсказуемы. История знает множество подобных случаев, но человечество то ли по дурости своей, то ли в порывах сиюминутных страстей раз за разом наступает на одни и те же грабли. И, надо сказать, они подчас очень сильно бьют. Только, видимо, настолько, что память отшибает. Судя по реакции некоторых кировских политиков, в основном, из КПРФ и активистов, именно о такой памяти они все лето пытались говорить, требуя в том числе и моратория на всяческие переименовывания. Приводя довольно неоднозначные, но вполне логичные примеры из настоящего. Однако, видимо, властям очень хотелось приурочить официальные переименования к празднику, а именно, к прошедшим выходным, очевидно из расчета появления на главном кировском юбилее статусных гостей, в том числе и многократно обещанного Патриарха Всея Руси, присутствие которого вписывалось в открытие памятника Александру Невскому на только что переименованной в его честь площади. Однако, как отмечает ТГ-канал Volga.brief, «отдельной печали достоин факт отсутствия на юбилее Кирова по-настоящему статусных гостей из Москвы. А ведь одного из них губернатор Соколов обещал громогласно еще в мае: открывать памятник Невскому должен был Патриарх РПЦ Кирилл. За несколько дней до юбилея появилась информация, что Кирилл не приедет по состоянию здоровья, но накануне выяснилось, что со здоровьем у Патриарха все в порядке: он прилетел в столицу Ямало-Ненецкого автономного округа, что стало болезненным щелчком по носу губернатору Кировской области. Все-таки визиты столь высокопоставленных лиц анонсировать заранее – это лютый моветон, что бывшему кремлевскому чиновнику Соколову должно быть известно». Однако, похоже, плохо «учился» Соколов в этой «школе номенклатуры», поскольку «моветон» этот, судя по всему, словил. А памятник и одноименная площадь остались. Теперь, думается, кто-кто, а Соколов-то, скорее всего, потеряет к этим объектам интерес. И ко всему им предшествующему. Праздник вышел дорогой, потемкинский, пышный, но вот какой-то все же не статусный... Забыть о нем? Но кое-кто из местных жителей не забудет о том, что по, возможно, внезапно проскочившей мысли власть предержащих (или предержащего) он вынужден будет вернуться в избранное властями прошлое, поскольку одним из главных аргументов переименовывателей было то, что на нынешней Спасской когда-то стоял одноименный собор, как и на теперешней площади Невского - собор Александра Невского. Странно тогда, почему Киров-то в Вятку не переименовали? Почему Соколов недавно внезапно «заступился» за улицу Ленина и попросил не трогать памятник Ильичу? Почему большевистский переворот (или Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию - кому что нравится) не вычеркнут из памяти? Наверное, побоялись кардинальности - что в федеральном центре скажут? Они и сказали - своим не приездом на юбилей.
В 1 квартале 2024 года квартиры на вторичном рынке в Кирове подешевели на 1,5 процента. Однако, стоимость квадратного метра такой недвижимости подорожала.
Однако, вот именно тут будет вполне уместно привести выдержки из комментария так же коммуниста, депутата кировской Гордумы Михала Кремлева (немного длинно, но полезно), опубликованного ТГ-каналом «Красный Киров»: «Меня не перестает удивлять то, что происходит в нашей стране: вроде бы идет специальная военная операция, наши бойцы под красными знаменами борются с праворадикалами, в новых регионах России возвращают советские названия улицам, восстанавливают памятники, но в Кирове все иначе... Уже звучат идеи переименовать улицы МОПРа, Урицкого, Володарского, Воровского, Ленина и др. ... В Бердянске вернули названия улицам, которые были переименованы украинскими властями. И хотя некоторые городские депутаты сводят все до комического: «Мы же не в Нью-Йоркскую площадь переименовываем, как на Украине», показывая тем самым свое полное непонимание происходящих событий и того, как все происходило и происходит на Украине... После вторжения ВСУ на территорию Курской области мы видим, как остервенело они уничтожают все, что связано с советским периодом: снесли памятник В.И. Ленину в Судже, демонстративно на камеру срывают флаги КПРФ со зданий.
Как пишут наши товарищи из Донецкого горкома КПРФ: «Ненависть, которую украинские войска испытывают к Донбассу, имеет глубокие корни. Донбасс восстал за справедливость, за возрождение ценностей СССР.... В конце июля Кировская городская дума большинством голосов, при трех голосах против, стерла с карты города площадь Революции (напротив Филармонии, названной так в честь событий марта 1917 года в нашем городе) и Сквер Борцам революции (где установлен памятник С.Н. Халтурину, обелиск погибшим за Советскую власть и захоронения бойцов Красной армии). И несмотря на то, что до сих пор сама администрация называет эту территорию сквером и площадью у Спасского собора, чиновники и депутаты решили, что сквер больше не сквер, а площадь. Чудеса градостроительства... И вот возникает вопрос: с кого берут пример чиновники и депутаты в Кировской области? Для чего это делалось? Неужели памятник А. Невскому (а там еще Вятская филармония имени П.И. Чайковского, памятник Герою Советского Союза Маргелову В.Ф. и Воинам-интернационалистам, рядом парк им. Гагарина) не мог стоять на площади Революции? Или неужели Спасский собор (который стоит на улице Пятницкой; в прошлой волне переименований что-то лопухнулись: назвали улицу Спасской в честь собора, а он на ней и не стоит даже) не может рядом иметь сквер Борцам революции?... изображая борьбу за «сохранение истории», говоря что-то про консенсусы в обществе, в итоге уничтожили реальные исторические названия и дали новые... Мы предлагали хотя бы сохранить название Сквера; нам говорили: выходите с предложением, администрация все примет. В итоге отказ. Не видят они целесообразности. Они ее видят только в уничтожении всего советского наследия на улицах нашего города».
Весьма опасные сравнения приводит в комментарии Кремлев. Пограничные. Впрочем, аналогии проводить - время терять. Тем более, когда дело касается политических мотивов. Но нам, журналистам «Версии», думается, что переименовывать бросились не из-за ненависти к большевистскому прошлому, а из угодливости к нынешнему. В этом беда - пройтись катком по памяти ради чего - региональной медальки, личной карьеры, благосклонной улыбки начальника? Конечно, можно было бы сослаться на позицию местных жителей... но ведь ее, по сути, нет. Нет, не тех, что в виде цифр в обосновывающих документах числятся, а тех, кто по этим площадям и улицам ходит. Вот, спросите их, на что они готовы ради переименований или возврата прежних названий? Знаете, ответ может быть не просто не диаматическим, он может быть грубым. Потому что то, чем заняты в мэрии и Гордуме - совсем не то, чем занято большинство кировских семей. И им дела нет до улыбок федерального начальства, сулящих карьерное продвижение нижестоящим местным чиновникам.
Не в прямом смысле, но примерно таким стал ответ прокуратуры на депутатский запрос Воробьевой. «...В ходе проверки установлено, что администрацией города
Кирова и советом по топонимии при рассмотрении данных вопросов и при
информировании населения допущены нарушения требований Положения о
порядке присвоения, изменения и аннулирования наименований элементов
улично-дорожной сети и планировочной структуры в муниципальном
образовании «Город Киров» утвержденного Решением Кировской городской
Думы от 25.09.2015 N 40/29, поскольку в протоколе заседания совета от
02.07.2024 прямо не определен срок выявления мнения населения по
рассматриваемому вопросу, а соответствующее извещение опубликовано не в
официальных средствах массовой информации, а лишь на официальном сайте
администрации города и на странице в социальной сети.
Также обоснованными признаются доводы Вашего обращения о
ненадлежащей регламентации в муниципальных правовых актах порядка учета
мнения населения, при проведении процедуры опубликования сообщения в
официальных средствах массовой информации. Указанное само по себе не
является нарушением федерального законодательства, но требует
дополнительной правовой регламентации со стороны администрации города
Кирова и Кировской городской Думы», - сообщило надзорное ведомство и направило в Гордуму соответствующую информацию, призывающую нарушения устранить. И лишь «по результатам ее рассмотрения будет решен вопрос о наличии основания для принятия иных мер прокурорского реагирования». И тут же, в другом присланном документе сообщили, что горадминистрация все выявленные нарушения учтет и в дальнейшем «так не будет». Что за выявленные замечания? Ну, кто не понял прокурорских формулировок, то, если упростить, все дело в не информировании, точнее, ненадлежащем информировании населения о переименованиях. Как бы, не ваше, кировчане, это дело, решения начальства обсуждать. И, кстати, ничего необычного. Уже привыкли к формальным общественным слушаниям, формальной статистике и прочим признакам совместной деятельности общества и кировских властей. А что, горожане избрали депутатов, вот они контроль и осуществляют. Большинством голосов. Правда, то, что у этих депутатов могут быть и личные интересы в голосовательном деле, это, увы, учесть невозможно. А что касается города и его названий... А что произойдет, если Киров Вяткой станет? Названия могут вернуть вспять, а вот саму реку Вятка - нет. Как текла, так и будет течь. И при симаковых, и при соколовых и без них. И даже если какой-либо «африканец» по-другому ее назовет.
