Сегодня в Нижегородском районном суде снова рассматривалось уголовное дело экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Адвокаты подозреваемого во взятке и похищении человека экс-чиновника ходатайствовали о привлечении к защите писателя Захара Прилепина. Но суд в просьбе отказал.
Суд отказал в ходатайстве бывшему главе Нижнего Новгорода Олегу Сорокину о допуске в процесс писателя Захара Прилепина. Ранее литератор приходил в суд поддержать обвиняемого, который по просьбе писателя давал деньги на гуманитарную помощь для жителей Донбасса.
Адвокат Сорокина Дмитрий Артемьев заявил, что его подзащитный ждет от Прилепина возможности воспользоваться его богатым общественно-политическим опытом.
«Мои адвокаты этого мне составить не могут. Прошу пропустить Прилепина наряду с моими адвокатами осуществлять мою защиту», - добавил Олег Сорокин. Судья засомневалась в целесообразности помощи писателя и в наличии у него юридического образования.
«Эта помощь мной рассматривается исключительно во взаимодействии с теми адвокатами, которые у меня уже есть. Мне необходима помощь и моральная поддержка людей, чьи принципы и я, и вся страна уважает. Он окажет неоценимое содействие и помощь в моей защите», - ответил Сорокин.
Он так же добавил, что для защиты ему нужен жизненный опыт писателя и его знания, полученные в период прохождения службы в МВД. В ходатайстве было отмечено описание Захаром Прилепиным репрессивного периода работы следственных органов в 1920-х годах. Видимо, защита Олега Валентиновича имела в виду отрывки из романа «Обитель». Таким образом, Олег Сорокин, судя по всему, намекает на политическую подоплеку в своем уголовном деле и репрессии, отмечает издание «Ъ-Приволжье».
Потерпевший по делу Александр Новоселов в ответ на это назвал Прилепина «фантазером» и выступил против участия писателя в процессе, так же, как и прокурор, а позже и судья.
Отметим, что ранее сам Захар Прилепин просил суд допустить его в процесс в аналогичном качестве, пытаясь оказать поддержку старому другу Сорокину, обвиняемому во взятке в качестве услуги и похищении человека. Но так же был отвергнут судьями.
