Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин снова обратил внимание на Кировскую область - распорядился провести процессуальную проверку и взял на контроль ситуацию с требованием местных властей к немногочисленным жителям домов, входящих в «Комплекс домов служителей Спасского собора» на ул. Казанской в Кирове, провести реставрацию исторических зданий за свой счет.
В Кирове скандал, связанный с требованием чиновников Управления охраны объектов культурного наследия Кировской области к жильцам домов №№ 69 и 67 на ул. Казанской в Кирове, входящих в исторический «Комплекс домов служителей Спасского собора» и признанных ОКН (объектами культурного наследия) федерального значения еще в 1995 году, произвести за собственный счет историко-культурную экспертизу, разработать проект реконструкции и провести работы по восстановлению памятника архитектуры, практически мгновенно вышел на федеральный уровень. Кировские власти, судя по всему, так еще и не приняли оперативный стиль работы главы Российского Следкома с региональными СУ и, может быть, поэтому не проходит и недели, чтобы область не «засветилась» в негативных инфосводках СКР и федеральной новостной ленты. Раз за разом факты возможного нарушения законности, взятые на контроль Центральным аппаратом СК России, становятся предметом обсуждения миллионной аудитории интернет-изданий и активистов блогосферы, юристов и чиновников различных уровней российской власти. И, конечно, они оборачиваются поручениями Александра Бастрыкина к и.о. руководителя СУ СК России по Кировской области Юрию Русанову проводить процессуальные проверки и представлять доклады об установленных в ходе первоначальных проверочных мероприятий обстоятельствах, а по завершении проверок – об их результатах. Напомним, что когда Кировское Управление охраны ОКН подало судебный иск к жителям двух домов исторического комплекса, грозящий им выселением, поскольку большая часть жильцов - пенсионеры и попросту не в состоянии оплатить то, что у них затребовано (впрочем, мало кто из кировчан способен заплатить по требованиям Управления, ведь это десятки, если не сотни миллионов рублей), информация вызвала резкое противодействие общественников и неравнодушных сограждан. Активисты местного отделения Народного фронта за разъяснениями обратились в надзорные органы, а за поддержкой жителей, ставших заложниками чиновничьей машины перекладывания ответственности, к местным депутатам. Ведь, как сразу выяснилось, именно Управление ОКН и кировский Фонд капремонта годами не предпринимали ничего, чтобы сохранить то самое культурное наследие, о котором истцы так пекутся в судебном иске к жителям. Причем, видимо, пекутся избирательно, поскольку, например, дом № 67 не весь занят жильцами - часть исторического здания занимают помещения под ответственностью муниципалитета. И хотя в суд подали только на жителей дома № 69, к жителям 67-го «выкатили» те же претензии, только пока не судебного характера. Наверное, как раз потому, чтобы не судиться как бы самим с собой - то есть, с коллегами-чиновниками из горадминистрации, например. Однако, требование жителям отправили, что, по-сути, хоть и косвенно, но подтверждает «нечистоту» и избирательность мыслей обитателей чиновных кабинетов. «Сохранять памятники архитектуры – это обязанность государства. Увы, эту обязанность в разных регионах выполняют по-разному. Где-то жильцов переселяют в новое жилье, а исторические дома восстанавливают за счет инвесторов или бюджетных средств. Где-то используют иные механизмы. А вот в Кировской области решили, что такая работа под силу горстке пенсионеров. По сути – просто пытаются переложить на людей обязанность государства по сохранению исторического наследия. Народный фронт считает это недопустимым.
Судебные органы Кировской области вынесли обвинительный приговор по резонансному уголовному делу об убийстве новорожденного.
Квартиры в этих домах люди получили десятилетия назад. Они не виноваты в том, что живут в исторических зданиях, которые нельзя просто взять и отремонтировать – без дорогостоящих экспертиз и привлечения реставраторов это невозможно в силу закона», - пишут «фронтовики» в своей группе в соцсети «Вконтакте». На этом фоне чуть ли не мгновенная реакция Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина на публикации СМИ в том числе и «Нашей версии в Кировской области» о требовании местных властей к рядовым кировчанам провести реставрацию памятников, которые лет 20 не реставрировались государством, которое ведь и обязано это делать, и, по-сути, возмутительное снятие ответственности с областного Фонда капремонта решением депутатов Заксобрания, о котором «Версия» тоже сообщала, выглядит чуть ли не спасением. Спасением сограждан от бездушия и возможного искривленного толкования российского законодательства кировской машиной управления - разного рода начальниками и околостоящими общественниками. При этом, если внимательно изучить региональную информационную ленту, местную и федеральную публицистику, то становится очевидным, что внимание СКР к области приковано не случайно - слишком уж много отсюда исходит скандально-негативных новостей, так или иначе связанных с нарушением законных прав рядовых кировчан. Почему местные власти этого не замечают? Вопрос риторический - может, грома ждут, чтобы успеть перекреститься?
