В Кировской области ситуация вокруг затеи об одновременном переименовании ряда улиц региональной столицы - Кирова приобретает характер социального и внутриполитического противостояния. Внезапный зуд местных властей к переименованию называют имитацией созидательной деятельности и преднамеренной подменой понятий. Объявленное чиновниками голосование по переименованиям продолжается.
В Кирове организаторы группового переименования городских улиц разожгли огонь противостояния между чиновниками, конформистами, политиками и общественниками. Конформисты подхватили посыл власти в желании переименовать центральную часть столицы Кировской области, не слишком углубляясь в смысл предприятия. Причем, ссылки на возвращение исторических названий улицам довольно поверхностны, поскольку не все они предполагают историю. Например, улицам Карла Либкнехта и Горбачева зачинщики не предложили вернуть исторические наименования - предлагается единственным вариантом переименовать первую в Защитников Отечества, а вторую - в улицу Альберта Лиханова. Впрочем, историческая основа может быть у любого названия. Вопрос в отношении к истории и целям переименований - что обществу хотят этим сказать, показать. В данном же случае власти зачем-то практически откровенно пошли на конфронтацию с немалой частью жителей, основывающихся на традиционных ценностях и которые полагают, что новые названия следует давать новым улицам, а история вообще не имеет сослагательного наклонения и принимать историю собственного отечества следует любую - какая есть. Вымарывать исторические факты, не любезные сердцу именно и только сегодня - искажать будущее. Разыгранное действо в виде объявленного голосования кировчан за или против переименовывания вызывает неоднозначные эмоции и выводы.
Порой занятно читать комментарии довольно известных в Кирове людей, которые в качестве аргументов приводят что-то, вроде «или мы возвращаем этим улицам названия, которые им дали наши предки в момент их основания, либо оставляем те названия, которые действуют сейчас» - это ИА «Красная весна» цитирует пост в соцсети «ВК» депутата Кировской городской думы Виктор Савиных. Впрочем, он-то как раз вполне искренний: «Как гражданин я выступаю за возвращение исторических названий улицам. Но как депутат, при рассмотрении этого вопроса на заседании Думы, я буду учитывать мнение большинства граждан и руководствоваться им». Любопытно, как он будет внутри себя распределять чего больше - за переименования или против? Впрочем, руки у него тоже две. Однако, и Савиных все же отметил, что переименование должно сплачивать народ, а не разобщать. По всей видимости, он все же понимает, что эта совершенно искусственно созданная ситуация имеет прямо противоположное направление - к разобщению и фиксации этого разобщения. Неужели кировские чиновники, возможно, попросту исполняя чью-то прихоть, вот так спокойно идут на это? Ради чего? Угодить, сохранить карьеру, искренне считают или им попросту наплевать?
Безусловно, есть и более конкретные сторонники переименований. Например, издание «Свойкировский» приводит публичную позицию председателя Общественной палаты региона Сергея Улитина. Впрочем, его мнение, кажется, стандартно и штампованно: «Жизнь не стоит на месте, меняется отношения к героям локальных периодов времени. Возвращение улицам в исторической части города их первоначальных имен мне нравится». Тоже мнение занятное - напоминает Задорнова с его шуточным предложением головки памятнику менять, чтобы на весь монумент каждый раз не тратиться. Впрочем, все это из атмосферы общего нагнетания - так, ГТРК «Вятка» опубликовала текст с утверждающим и обобщающим заголовком: «Кировчане одобряют переименование улицы Карла Либкнехта в Защитников Отечества». Это что-то уже из области политтехнологий. Приведены пара примеров, подтверждающих заголовок. «Кировчане одобряют... ». Все, что ли? А вот, скажем, бывший зампред правительства Кировской области Андрей Маури в местном издании «Newsler.ru» несколько иначе высказался о ситуации с переименованиями. И его оценки довольно жестки. «Шальной головой» он назвал инициаторов переименования одновременно 7 кировских улиц. При этом, анализ экс-чиновника идет дальше приятных рассуждений об изменениях в оценках исторических событий, как будто переименования - это чистая утилитарность. Но Маури считает иначе: «Негативное отношение к возможным манипуляциям со сменой названий может сказаться на авторитете верховной власти, не говоря уже о местных чиновниках, чье реноме не могут спасти даже бесконечные пляски во время СВО, когда тысячи наших земляков бьются за будущее нашей страны в борьбе с укронацистами». При этом, переименование улицы Карла Либкнехта в Защитников Отечества он считает манипуляцией общественным мнением. За этим переименованием видится неприкрытый интерес получить первыми в России адрес «царственного» офиса на улице с героическим названием. Не случайно Карл Маркс, чье имя тоже готовится к люстрации, говорил: «Сердце человека — удивительная вещь, особенно если человек носит сердце в своем кошельке». И здесь речь не о деньгах, а о разлагающей гордыне». Признаться, даже мы от Маури такой сентенции не ожидали. Что же касается объявленного голосования по переименовываниям, то и тут Маури «дал огня»: «...Адская глупость - голосование, как будто это единственный способ экстренного получения нужного результата. Преднамеренная подмена понятий, в результате чего в информационном пространстве формируется искаженная картина происходящего».
Власти Кирова в преддверии 9 мая - 80-летия Победы - отчитываются о реставрации и ремонте городских памятников и мемориалов, посвященных Великой Отечественной войне.
А вот от Александра Чурина - экс-председателя кировского правительства, отставленного нынешним губернатором Александром Соколовым, о котором, по-видимому, в связи с этой историей не говорят, но имеют ввиду, иначе трудно представить, что такую общественную волну нагнал всего лишь городской совет по топонимии, неких действий ожидали и дождались - как раз чего-то подобного именно от него. В своем ТГ-канале Чурин сообщил, что в администрацию Кирова были доставлены анкеты подчиненных ему заводчан-сельмашевцев, которые в подавляющем большинстве высказались против переименований. «Я считаю, историю нужно знать, уважать и принимать. Мы не исправим прошлое сменой табличек! Историю необходимо понимать и делать выводы. Иначе мы ничем не лучше Иванов, родства не помнящих», - написал бывший глава облправительства. Заметный демарш - ни одно другое предприятие гуртом анкеты в горадминистрацию не подавало. Может, теперь примером стать. Хотя, привкус у этого события сомнительный, конечно. Ведь, если, действительно, некто организовывает переименования, как намекнул в своем комментарии Маури: «Стратегия голосования понятна - скорость и административное влияние на результат», то административное влияние Чурина вполне ожидаемо и приемлемо. В существующей на сегодня в области политической плоскости, разумеется. Однако, на его предсказуемую, но стратегию определенного противостояния наложилась и другая - кировское издание «Девятка.ру» пишет, что священники Вятской епархии поддержали идею переименовывания. Признаться, и это участие может вызывать пожимание плечами. Ведь, аргументы, приведенные настоятелем храма святой великомученицы Екатерины, протоиереем Сергием Гомаюновым, можно читать и так, и этак: «Там были те или иные храмы, те или иные места - это нужно сохранять, не просто как реликвию, а именно как ту историческую память, которая позволяет быть связи между поколениями, нести ответственность и за свои дела». Все правильно. Но историческая память-то многослойна. Разве это необходимо - вымарывать один пласт, чтобы освежить другой? Ведь, духовное отношение уже все равно будет не тем, чем было изначально. Скажем, улица Спасская воспринимается сегодня совсем не так, как в 19 веке. А вот такая вырубка останется как исторический факт, за который кто-то рано или поздно понесет историческую ответственность. Кто?
В конечном итоге, оценивая позиции и мнения кировчан, известных и рядовых, предосудительных или твердых в своих убеждениях, все же три из них не странным образом логически пересекаются, давая оценку происходящему - затее с переименовыванием кировских улиц. Возможно, их, наконец, оценят, и не только в горадминистрации или в кировском доме правительства, но и в московских тихих коридорах, где скромные люди оценки таким вот ситуациям сделали своей профессией.
Профессор, топонимист Элеонора Головина: «С созидательной деятельностью у наших властей не получается, так хоть сымитировать ее для отчета. Ведь это куда проще, чем наладить дела с капремонтом, уборкой дворов и улиц».
Руководитель фракции КПРФ в Заксобрании Кировской области Сергей Мамаев: «Депутатам, и господам градоначальнику Вячеславу Симакову, вице-губернатору Андрею Лучинину и другим причастным к переименованиям городских улиц и площадей делать больше нечего? Проблем в Кирове и в области не осталось?».
Боец СВО Кировского полка: «Вы не знаете куда потратить народные деньги? Вы не знаете больше чем заняться, у вас нет больше дел, как только переименовывать улицы?.. Я предлагаю вам, господа, заключить контракт с Министерством обороны России и встать в строй вместе с нами, чтобы своими глазами увидеть, куда и до чего может докатиться страна с такими вопросами».
