// // Суд взыскал с бухгалтера нижегородского депутата – банкрота Гельжиниса 8,5 млн. «подаренных» рублей

Суд взыскал с бухгалтера нижегородского депутата – банкрота Гельжиниса 8,5 млн. «подаренных» рублей

3167

Учитесь врать, Гельжинис!


Фото: http://www.kommersant.ru/
В разделе

Первый арбитражный апелляционный суд постановил отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области, взыскав с бухгалтера Натальи Чкаловой 8 млн 410 тыс. руб. ранее подаренных щедрым депутатом Валерием Гельжинисом.

Процедура банкротства депутата городской Думы Нижнего Новгорода Валерия Гельжиниса радует щедрыми сюрпризами. Если ранее Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными сделки по перечислениям со счета должника 6,4 млн руб., произведенными в период с 31 января по 20 апреля 2015 г. и постановил взыскать с супруги депутата Натальи Гельжинис 5,8 млн руб., щедро подаренные мужем, то теперь еще одна дама лишилась денежного «подарка» не жадного народного избранника.

Первый арбитражный апелляционный суд сегодня признал, что «подаренные» бухгалтеру компании Гельжиниса Наталье Чкаловой 8 млн. рублей так же являются сделкой с злоупотреблением права.

Финансовый управляющий Ренат Насыров, занимающийся процедурой банкротства Гельжиниса, конечно, засомневался в мотивах данных транзакций. И если аффилированность депутата со своей женой была очевидна и суд постановил сразу вернуть деньги в сумму долга, то вопрос с «подарком» бухгалтеру слегка затянулся.

Дело перешло из Арбитражного суда в Первый арбитражный апелляционный суд, где все и решилось. Как следует из материалов дела, в период с 4 января по 10 апреля 2015 года Гельжинис перечислил Наталье Чкаловой сумму в размере 8,5 млн рублей. Сделки отражены на счетах депутата в «Альфа-банке», все переводы помечены как «дарение», пишет koza.press.

Суд принял во внимание, что Наталья Чкалова является главным бухгалтером ООО «КазКонСтрой», которым руководил Валерий Гельжинис.

Финансовый управляющий Насыров заявил, что целью многомиллионного перевода был не повод «озолотить» хорошую сотрудницу, а причинение имущественного вреда кредиторам. Суд согласился с позицией Насырова и постановил, что сделка была совершена с целью вывода средств, чтобы уберечь их от принудительного взыскания.

Как ранее сообщала «Наша Версия», депутат Городской Думы Нижнего Новгорода от фракции «Справедливая Россия» Валерий Гельжинис был признан банкротом еще в 2016 году. Парламентарий задолжал «Запсибкомбанку» почти 20 млн рублей - долг по кредиту, который он вовремя не выплатил. Дело в том, что Валерий Гельжинис, кроме депутатской деятельности, активно занимается бизнесом. Еще в 2013 году одна из фирм группы компании «Континент», которой владеет нижегородский парламентарий, взяла в банке кредит, который парламентарий не выплатил. Претензии банка он отверг, заявляя, что никаких финансовых обязательств перед кредитным учреждением у него нет. В итоге по решению суда Гельжинис был объявлен банкротом, имущество стали продавать с молотка, а прокуратура начала в отношении него проверку. В надзорное ведомство обратился финансовый управляющий банкротными делами Гельжиниса, на запросы которого парламентарий не ответил. Выяснилось, что Валерий Гельжинис работает в ОАО «Нижегородский водоканал» в должности директора по корпоративной работе, однако управляющему депутат об этом не сообщил, тем самым скрыв свои доходы. В итоге прокуратура обратилась в Арбитражный суд, который вынес решение о привлечении к ответственности депутата Городской Думы Нижнего Новгорода.

В январе текущего года следствие установило, что Гельжинис использовал поддельный аттестат о среднем образовании и фальшивый диплом при подаче документов в избирком. Как следует из постановления следователя СУ СК России по Нижегородской области от 19 января 2018 года, в ходе избирательной кампании на выборах в городскую Думу Нижнего Новгорода VI созыва Валерий Гельжинис представил окружной избирательной комиссии №16 поддельный диплом об окончании им Астраханского морского колледжа. Было выяснено, что колледж документ о получении высшего образования депутату не выдавал. И вообще, Гельжинис был отчислен на третьем курсе из-за недостойного поведения и плохой успеваемости. И это еще не все, как показало расследование - при поступлении в МЭИ Гельжинис использовал еще и поддельный аттестат о среднем образовании. По этому факту уголовное дело возбуждено не было, так как по нему истек срок привлечения к ответственности.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 28.02.2018 17:13
Комментарии 0
Наша версия в Нижнем Новгороде - региональной проект общероссийской газеты независимых журналистских расследований «Наша версия»
Наверх