В Кирове противостояние сторонников и противников массового переименовывания городских улиц достигло кульминации - первый секретарь Комитета Кировского областного отделения КПРФ, руководитель партийной фракции в ЗС Кировской области Сергей Мамаев обратился в Президенту России Владимиру Путину с просьбой остановить процесс массовых переименовываний и объявить на них мораторий.
Завтра, 19 декабря 2024 года в городской думе Кирова пройдет заседание, на котором депутаты должны будут проголосовать за переименование сразу 7 улиц, формально предложенное городским советом по топонимии. При этом переименование еще двух улиц - МОПРа в острожную и Маклина в Бутырскую - отложили на 2025 год. Скандал такое масштабное переписывание вызвало немалый, но, в основном, в стане оппозиции, поскольку местный истэблишмент - ключевые чиновники, заметные депутаты и значимые бизнесмены либо формально поддержали предложение, либо участвуют в реализации задуманного, либо считают лично для себя важным или, напротив, не важным. Впрочем, репетиция (а, если судить по грянувшему вслед масштабному зуду переименовывания, это и могла быть репетиция) по изменению названий двух площадей - площади Революции в площадь Александра Невского и сквера Борцам революции в Спасскую площадь прошла успешно и вслед за пробным шаром тут же выкатился следующий. При этом, сразу чуть не десяток улиц, задуманный к переименованию, возможно, тоже лишь подготовка. По мнению депутата гордумы Кирова от КПРФ Анастасии Воробьевой, эта атака на прошлое может быть приготовлением к переименованию самого города Киров - в Вятку.
Наиболее упорными и последовательными противниками переименований здесь остаются коммунисты. «Наша версия в Кировской области» уже писала о позиции местного обкома КПРФ, связывающего идею массовых переименований практически с политическим переворотом, произошедшим во властных головах кировских управленцев. И сопротивление задуманному, аргументация усиливались и множились параллельно и в противовес усилиям в переименовании и участию в происходящем в том числе и чиновников. Так, КПРФ обвинила организаторов формального, но обязательного мероприятия-опроса кировчан о необходимости или нет уличных переименований в подтасовке. Та же Анастасия Воробьева заявила, что опрос мнения жителей по вопросу переименования девяти улиц Кирова был проведен с нарушением закона. Ее партия выяснила, что часть участвующих в опросах не была собственно кировчанами. Как пишет издание «Красная весна», учет мнения жителей других субъектов является нарушением федерального закона № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», поскольку, проще говоря, в опросе имеют право участвовать лишь жители муниципального образования - то есть те, кого это непосредственно касается. В данном случае, организаторы опроса никак не разделяли участников на тех, кто имеет право участвовать в нем, а кто - нет. Чем, конечно, нарушили ФЗ, при этом, видимо, даже не понимая, что нарушение закона - это преступление, поскольку понятие преступление - это ведь от сочетания преступить закон. Все остальное - семантика, а проще говоря, удобное словоблудие. Почему городским чиновникам, в частности главе горадминистрации Кирова Вячеславу Симакову не понятна эта простая истина? Может, оттого, что он исполняет в этом случае чью-то иную волю, более могущественную, чем он сам? При этом, глава комиссии Юрий Шлемензон, по данным «КВ», «отметил, что в проведенной работе, по его мнению, нет несоответствия каким-либо нормативным документам». Не понятно, только, это он так для себя считает или так есть на самом деле? Кто же прав? Воробьева, цитирующая закон, или Шлемензон с Симаковым, которые не видят в организации проведенного опроса никаких нарушений?
Активист из Кирова Валерий Семенищев вновь обратился к Президенту России Владимиру Путину с критикой кировских властей: заступился за активистов, раскритиковал систему ЖКХ и организаторов массового переименования улиц областной столицы.
Кстати, в своем выступлении на Совете законодателей Заксобрания Кировской области руководитель фракции КПРФ Сергей Мамаев, в общем-то, указал, о чьей воле может идти речь - он произнес слово губернатор. А в публикации на сайте КПРФ это слово приведено с большой буквы и так же без фамилии - как будто это и есть сама фамилия: «Один из участников процесса инициировал действия по переименованию, но насколько мне известно, сама инициатива исходит от Губернатора». А Воробьева на заседании комиссии по местному самоуправлению, регламенту и депутатской этике 12 декабря, когда и было принято решение отправить вопрос на депутатское голосование 19 декабря, заявила, что по ее информации, власти специально дали разнарядку провести опрос о переименовании улиц Кирова в районах области, причем просили собрать положительные ответы. Однако, эти вопиющие данные о манипуляции общественным мнением как раз-таки общественных выдвиженцев-гордепутатов почему-то не впечатлили. Они практически проигнорировали эту бомбическую информацию и де-факто сделали вид, что ее не слышали, поскольку завтра все же голосование пройдет на все задуманные улицы. Скопом.
Зачем все это происходит? Зачем это может быть нужно губернатору Александру Соколову? Ну, тут много может быть предположений. Например, остаться в истории перименователем Кирова обратно в Вятку. Или, скажем, в Хлынов. Вроде Собчака, вернувшего Ленинграду имперское имя. А что, вполне себе объяснение. Наблюдая манеру управления областью и, в частности, проведения им планерок с местными высшими чиновниками вполне можно себе представить желание самого главного из них распоряжаться памятью человеческой. Исходя, разумеется, из собственных представлений о границах дозволенного. Впрочем, прямых данных об участии в кировских уличных изменений у нас нет. Однако, по большому счету, дело не в том кто стал инициатором. А почему и, главное, с какими возможными последствиями? Вот, глава города Елена Ковалева, по крайней мере, публично относится, похоже, к этому вполне утилитарно. Она так же как и ранее Симаков поясняет, что платить деньгами за переименовывание будто бы никому не потребуется: «...Внесут изменения в цифровые платформы межведомственного взаимодействия, чтобы горожане могли беспрепятственно получать, к примеру, социальные услуги». А в паспорта тоже удаленно внесут? А в бумажные носители, что у людей на руках - а это огромный объем - тоже виртуально, удаленно внесут? А те работники, кто будет этим заниматься, в выходные и по ночам, что ли, будут работать или все-таки в рабочее, оплачиваемое государством из народных денег время? Опять словоблудие?
Впрочем, не это главное. А то, с чем обратился Сергей Мамаев к Президенту России Владимиру Путину:
«Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаемся к Вам по причине несправедливости, злоупотреблений и разжигания ненависти к советскому периоду истории. В городе Кирове началась кампания по переименованию улиц, носящих советские названия. От инициаторов переименования также звучат уверения, что на этом не остановятся пока не переименуют все главные улицы и сам город, носящий имя Сергея Мироновича Кирова.
Мы считаем это недопустимым, так как этим обязательно воспользуются крайне правые силы. Они уже бравируют «правым реваншем». В условиях внешних угроз и расползания фашистских сил по всему миру это начинание крайне опасно, и вносит раскол во внутреннее единство России.
Переписывание, искажение или вычерчивание советского периода из истории России грозит подрывом преемственности в нашей государственности, почвой для розни и внутренних расколов. Нигилизм к истории даёт в руки оружие нашим врагам. Пришло время вернуть уважение ко всем героическим страницам нашей истории как это было сделано в преддверии и период Великой Отечественной войны.
Когда требуется особое сплочение всех здоровых сил российского общества эти действия по массовому переименованию советских улиц ведут к реваншу и объединению антисоветских и русофобских, что фактически готовит победу фашизма.
Недобросовестные методы сбора мнений переименователями подрывают основы демократических норм нашего конституционного строя. Законный опрос превращен в форму мобилизации своих сторонников административным ресурсом. Реальное общественное мнение не на стороне переименования, но переименователи состряпали противоположное решение, якобы поддержанное большинством.
Мы считаем, что во время проведения СВО нельзя раскалывать общество. Вопросы переименования улиц и стирания советских названий с карты города однозначно сталкивают жителей. Вы прикладываете огромные усилия для консолидации, понимая важность текущего момента, когда страна борется с фашизмом и противостоит мировому гегемону. Мы поддерживаем эти начинания, но категорически не согласны с происходящим на местах антисоветизмом, который не поддерживается большинством населения.
Убедительно просим Вас вмешаться в этот процесс и остановить беззаконное и антинародное решение объявив мораторий на массовые переименования. Жители страны поддержат это решение ради нашей общей победы над нацизмом».
Эта квинтэссенция аргументов и мнений противников переименовывания кировских городских улиц, приведенная в Обращении к Президенту РФ и регулярно ими озвучиваемая, может так или иначе повлиять если не на завтрашнее поднятие рук, то на образы и характеристики участников в будущем. Вот о чем сегодня следовало бы подумать. Хотя бы, например, еще раз изучить отношение Владимира Путина к происходящему на той же Украине.